byrdp4g2jn28n@outlook.com

南海仲裁結果出爐，兩岸都輸。　南海仲裁結果出爐之後，兩岸都輸，不僅九段線被否決，太平島也不是島嶼。對於此一仲裁結果，兩岸同聲表示不接受，也不承認，看似同一個鼻孔出氣，也讓人對兩岸關係的發展有了一些遐想。一方面，國台辦發言人表示，兩岸同胞有責任共同維護南海的領土主權和海洋權益，共同維護中華民族的整體和根本利益。大陸學者有人看到了這是蔡總統展現了善意，也有學者認為陸方或可能重啟陸委會與大陸國台辦的熱線，同時蔡總統應把握機會，利用南海問題打破兩岸「僵局」。然而，這些畢竟是遐想而已，如果期待由此打開兩岸僵局恐怕是好高鶩遠了。

　即使是在馬政府期間，兩岸協商交流密切，但在南海問題上也沒有攜手合作，更何況是現在的兩岸關係。

　為什麼兩岸在南海議題上難以進行合作？大概不外以下幾個原因。首先，台灣必須考慮到與美國的關係。美國對於大陸南海主權的主張雖然與自己主權無涉，但與美國利益高度相關，一旦大陸獲得了南海主權的主要文件，對於美國而言十分不利。其次，主權議題是極敏感的議題，兩岸在主權議題上合作，馬政府難免會陷入賣台的批判之中。最後，南海主權文件是我國手上握有的寶藏，大陸豈可不付任何代價就獲得此一寶藏。

　蔡政府的問題又有些不同於馬政府。蔡政府如果在南海主權問題上與大陸合作，那等於跳進了一個中國的框架之中，因為兩岸共享主權的基礎即在於一個中國原則。由此可以看出蔡政府在南海議題上的兩難，如果要強調主權，則離不開一個中國，但要離開一個中國，就難以論述南海主權，此所以蔡總統刻意迴避十一段線的原因。

　我們認為，兩岸之間的確需要溝通，但應該由易而難，而不是一下子就跳到南海議題上。即使大陸期待蔡英文利用機會打開僵局，但南海議題又豈是免費午餐，大陸也必須思考願意給予台灣什麼樣的代價。簡單地說，在南海議題上，大陸而要台灣甚於台灣需要大陸，既然如此，大陸就應該先開出好的價碼，否則又怎麼吸引蔡政府上勾呢？

　無可諱言，自雄三發彈誤射後，兩岸亟需建立溝通管道，因為溝通是唯一能夠管理意外風險，減少誤判的機制。缺少這樣的機制，對兩岸長遠發展而言，只有弊而無利。我們也要在此提出呼籲，兩岸制度化的溝通，固然要以政治互信為基礎，但要恢復制度化的溝通，只有靠非正式的權威溝通才有可能找到新的互信基礎。我們可以預言，如果兩岸連這樣的溝通都無法建立，那兩岸的僵局必然會走向兩岸的對抗，就像陳水扁執政時一樣。這樣的結局可以說是兩敗俱傷，也是大家都不願意看到的局面。

　兩岸之間，切忌眼高手低，務實一點才能找到出路。